تصدي علماء أزهريون كبار لدعوة أطلقها البعض لتحريم صرف تعويضات لأصحاب مزارع الخنازير والعاملين فيها،‮ ‬بدعوي أن الإسلام حرم لحم هذا الحيوان وتربيته،‮ ‬وتصدي الدكتور عبدالمعطي بيومي عميد كلية أصول الدين وعضو مجمع البحوث الإسلامية قائمة المؤيدين لفكرة التعويض،‮ ‬مؤكداً‮ ‬أنها‮ '‬حلال بالنسبة للمسيحيين وجائزة للمسلمين‮'.‬
وأوضح الدكتور بيومي انه إذا كان من يربي الخنازير مسيحياً‮ ‬فيجب علي الدولة أن تعوضه لأن الخنزير بالنسبة له يعتبر مالاً،‮ ‬واستدل عميد أصول الدين بموقف الإمام أبي حنيفة الذي قال‮ '‬إن الخنزير عندهم - المسيحيين - كالشاة عندنا والخمر عندهم كالخل عندنا‮' ..
‬وبكل وضوح أكد الدكتور عبدالمعطي بيومي أن كل ما يؤمن به المسيحيون علينا احترامه، ‬مضيفاً‮: ‬أما المسلم فلا يعد الخنزير مالا له لأنه محرم عليه، ‬ومن ثم يجوز عليه تعويضه ولكن إذا دفعت الدولة هذا التعويض فهذا يعتبر تنازلاً‮ ‬محموداً‮ ‬منها‮.‬
وتابع الدكتور بيومي قائلاً‮: '‬المال الذي يأخذه المسلم لا يعد تعويضاً‮ ‬بالمعني الدقيق ولكنه جبر خاطر له‮'.‬

من جهة ثانية أشار عميد كلية أصول الدين إلي أن الشريعة الإسلامية حرمت أكل لحم الخنزير،‮ ‬ولم يرو نص يحرم تربيته،‮ ‬ولذلك يجوز تعويض المربي حتي لو كان مسلماً‮ ‬انطلاقاً‮ ‬من قاعدة رفع الضرر الواقع عليه‮.‬
وتتفق الدكتورة إلهام شاهين أستاذ الدراسات الإسلامية بجامعة الأزهر مع هذا الرأي‮ .. ‬مشيرة إلي أن الرسول صلي الله عليه وسلم قال‮ '‬ما حرم بيعه حرم ثمنه‮'‬،‮ ‬لكن الدولة تركت بعضاً‮ ‬من رعاياها يعتمدون علي تربية الخنزير، ‬ومن ثم يجب عليها أن تعوضهم،‮ ‬خاصة أن قرار التخلص من المزارع القائمة لم يكن لسبب شرعي‮ .. ‬وتتساءل الدكتورة إلهام‮: '‬لماذا نفرق بين المسلم والمسيحي في مسألة التعويضات بينما لم يكن هناك فرق قبل ذلك؟‮!'.‬
وقالت د‮. ‬إلهام‮ '‬إننا نتعامل مع القضية المثارة حالياً‮ ‬ليس من زاوية الحلال والحرام، ‬وإنما بإعمال قاعدة درء المفاسد،‮ ‬فهناك أسر تعتمد علي تربية الخنازير في حياتها ولابد من تعويضها حتي تتمكن من إيجاد مصدر رزق بديل بدلاً‮ ‬من تحولهم إلي عالة علي المجتمع‮'.‬
هبة المرمي جريدة الاسبوع